VLFテストとDCテストの違いは何ですか？

VLFテストとDCテストの違い

VLF（非常に低い周波数）およびDC（直流）テストは、両方とも電気ケーブル断熱材の完全性を評価するために使用される方法ですが、アプローチ、アプリケーション、および結果は大きく異なります。構造化された比較は次のとおりです。

電圧タイプ:

VLF：非常に低い周波数（通常{{0}}。1Hzまたは0.05 Hz）で交互の電流（AC）を使用し、動作ストレスをシミュレートしますが、サイクルレートが低下します。

DC：一定の直接電流電圧を適用し、サイクリングなしで定常電場を作成します。

頻度:

VLF：標準の電力周波数（50/60 Hz）よりもはるかに低い周波数で動作し、電力要件を削減し、フィールド使用を可能にします。

DC：一定の電圧であるため、周波数は含まれません。

ケーブルタイプ:

VLF：そのような材料を損傷する可能性のあるスペースチャージの蓄積を回避する能力により、最新の押出断熱材（XLPE、EPRなど）を好む。

DC：従来は古い紙断熱（PILC）ケーブルに使用されていましたが、断熱材の分解のために押し出されたタイプにはあまり推奨されていませんでした。

テスト期間:

VLF：時間の経過とともに運用上のストレスを模倣するためのテスト期間（15〜60分）。

DC：より短い時間ですが、多くの場合、より高い電圧ですが、長期にわたる曝露は特定の断熱材を傷つける可能性があります。

残留料金と安全:

VLF：交互の自然は、残留電荷の蓄積を減らし、安全後のテストを強化します。

DC：慎重な放電を必要とする危険な残留料金を残し、安全性のリスクをもたらします。

診断機能:

VLF：実際の操作に近い、ACのような条件下での部分的な排出と断熱材の弱点を検出するのに適しています。

DC：導電性断層（PILCの水の木など）を識別するのにより効果的ですが、AC固有の問題には敏感ではありません。

標準と傾向:

VLF：押し出されたケーブルの最新の標準（IEEE、IEC）によって承認され、業界の変化は-1990 sを反映しています。

DC：現代の材料のリスクのために多くのアプリケーションで段階的に廃止されましたが、特定のレガシーコンテキストで使用されています。

機器と携帯性:

VLF：低周波ACには特殊な発電機が必要ですが、フィールド使用のためにコンパクトです。

DC：よりシンプルな機器ですが、より高い電流容量が必要になる場合があります。高電圧アプリケーションのポータブルが少ない。

波形:

VLF：sinusoidalまたはcosine-rectangular波。

DC：一定、単方向電圧。

まとめ：VLFテストは最新のケーブルで好まれており、より安全で運用上関連の診断を提供しますが、DCテストは主に古いシステム用に予約されています。この選択は、ケーブルの種類、安全性の考慮事項、および進化する業界の基準への順守にかかっています。